Lista de Verificación Editor

Lista de Verificación de Envío de Artículos

La presente lista de verificación constituye un instrumento editorial de IONTIC – Revista de Tecnologías de la Información y Comunicación para evaluar el cumplimiento de los requisitos administrativos, éticos, metodológicos, científicos, tecnológicos y formales de los manuscritos remitidos a la revista antes de iniciar o continuar el proceso de evaluación editorial y revisión por pares.

Información General del Manuscrito
Código de recepción ______________________________
Fecha de recepción ____ / ____ / ______
Título del artículo _____________________________________________
Autor(es) _____________________________________________
Autor de correspondencia _____________________________________________
Correo electrónico _____________________________________________
Área temática TIC _____________________________________________
Tipo de artículo _____________________________________________
1. Verificación Administrativa y Documental (10 puntos)
Ítem Cumple No cumple Puntaje Observaciones
El artículo fue enviado en formato Word editable (.doc o .docx) ☐ ☐ 1  
Se adjunta Declaración de Originalidad debidamente firmada ☐ ☐ 2  
Se adjunta Declaración de Conflicto de Intereses debidamente firmada ☐ ☐ 2  
El manuscrito es original, inédito y no está sometido simultáneamente a otra revista, congreso o evento científico ☐ ☐ 2  
Se adjunta información completa de los autores y su afiliación institucional ☐ ☐ 1  
Todos los autores incluyen identificador ORCID ☐ ☐ 1  
El manuscrito destinado a evaluación está correctamente anonimizado para revisión doble ciego ☐ ☐ 1  
2. Cumplimiento de Formato Editorial – APA 7.ª Edición (15 puntos)
Ítem Cumple No cumple Puntaje Observaciones
El artículo utiliza la plantilla oficial de IONTIC ☐ ☐ 2  
El título se presenta correctamente en español e inglés ☐ ☐ 1  
Incluye resumen y abstract con contenido equivalente ☐ ☐ 2  
Incluye palabras clave y keywords pertinentes al área TIC ☐ ☐ 1  
Las citas y referencias bibliográficas cumplen las normas APA 7.ª edición ☐ ☐ 4  
Las tablas, figuras, diagramas, arquitecturas o topologías están correctamente numeradas, tituladas y citadas ☐ ☐ 2  
El texto presenta adecuada redacción académica, precisión terminológica y coherencia científica ☐ ☐ 2  
La bibliografía es pertinente y mayoritariamente actualizada en los últimos cinco años ☐ ☐ 1  
3. Evaluación de la Estructura Científica y Metodológica (30 puntos)
Ítem Cumple No cumple Puntaje Observaciones
El problema de investigación o problema tecnológico está claramente definido y delimitado ☐ ☐ 4  
Los objetivos o preguntas de investigación están claramente formulados y son coherentes con el problema planteado ☐ ☐ 4  
El estado del arte es pertinente, suficiente y actualizado respecto de las tecnologías, métodos o soluciones analizadas ☐ ☐ 5  
La metodología es clara, válida, suficientemente documentada y reproducible ☐ ☐ 7  
Los resultados son verificables, están claramente presentados y guardan coherencia con los objetivos y metodología ☐ ☐ 4  
La discusión interpreta adecuadamente los resultados y los contrasta con investigaciones o soluciones previas ☐ ☐ 3  
Las conclusiones responden al objetivo de investigación y reflejan los aportes y limitaciones del estudio ☐ ☐ 3  
4. Verificación de Calidad Científica y Tecnológica (30 puntos)
Ítem Cumple No cumple Puntaje Observaciones
El tema corresponde al enfoque, alcance y líneas temáticas de IONTIC en Tecnologías de la Información y Comunicación ☐ ☐ 4  
El artículo presenta originalidad, novedad y una contribución científica o tecnológica claramente identificable ☐ ☐ 7  
El artículo evidencia rigor metodológico y sustenta adecuadamente sus procedimientos, modelos, algoritmos o experimentos ☐ ☐ 7  
La bibliografía científica es pertinente y mayoritariamente actualizada en los últimos cinco años ☐ ☐ 5  
Los resultados presentan relevancia científica, tecnológica, académica, empresarial, productiva o social ☐ ☐ 4  
El lenguaje técnico-científico, la terminología informática y las unidades o métricas utilizadas son apropiadas ☐ ☐ 3  
5. Revisión Ética, Originalidad y Similitud (15 puntos)
Ítem Cumple No cumple Puntaje Observaciones
El manuscrito cumple los principios éticos aplicables a la investigación y publicación científica ☐ ☐ 3  
No se identifican conflictos de intereses no declarados ☐ ☐ 2  
El manuscrito se ajusta a las políticas éticas de IONTIC y a los principios de buenas prácticas promovidos por COPE ☐ ☐ 3  
El resultado del análisis de similitud es compatible con los criterios editoriales de IONTIC ☐ ☐ 5  
Las ideas, datos, imágenes, tablas, código, algoritmos y demás fuentes de terceros están correctamente atribuidos ☐ ☐ 2  
Resultado Final de la Evaluación
Sección Puntaje obtenido Puntaje máximo
Verificación administrativa y documental ______ 10
Formato editorial – APA 7.ª edición ______ 15
Estructura científica y metodológica ______ 30
Calidad científica y tecnológica ______ 30
Revisión ética, originalidad y similitud ______ 15
TOTAL GENERAL ______ 100
Decisión Editorial
Resultado Marcar
Publicable sin modificaciones: 90–100 puntos ☐
Publicable con correcciones menores: 80–89 puntos ☐
Requiere correcciones mayores: 70–79 puntos ☐
No publicable: menos de 70 puntos ☐
Criterios Editoriales Complementarios

Actualización Bibliográfica

70 % o más de referencias de los últimos cinco años: Cumple.

50 % a 69 %: Requiere mejora.

Menos del 50 %: No cumple.

Podrán utilizarse referencias clásicas, estándares técnicos, RFC, normas, libros fundamentales o documentos históricos cuando sean indispensables para el sustento teórico, técnico o metodológico de la investigación.

Similitud y Originalidad

≤ 15 %: Aceptable, sujeto a revisión cualitativa del informe.

16 % – 25 %: Revisión editorial obligatoria.

> 25 %: Puede ocasionar devolución o rechazo preliminar, según la naturaleza de las coincidencias.

Software utilizado: __________________________

Porcentaje obtenido: ______ %

Reproducibilidad y Evidencia Técnica

En investigaciones experimentales o aplicadas en TIC deberá verificarse, cuando corresponda, que el manuscrito documente suficientemente:

  • Software, herramientas, frameworks y versiones utilizadas.
  • Hardware, dispositivos o infraestructura tecnológica empleada.
  • Configuraciones relevantes del entorno experimental.
  • Datasets, población o fuentes de datos utilizadas.
  • Algoritmos, modelos, parámetros y métricas de evaluación.
  • Protocolos, topologías, arquitecturas o procedimientos implementados.
  • Información necesaria para facilitar la replicación o verificación de los resultados.
Observaciones Generales del Editor / Revisor

______________________________________________________________________

______________________________________________________________________

______________________________________________________________________

______________________________________________________________________

Responsable de la Verificación
Nombre del editor/revisor __________________________________
Cargo / función editorial __________________________________
Institución __________________________________
Firma __________________________________
Fecha ____ / ____ / ______
Observación Editorial Final: Esta lista de verificación permite determinar si un manuscrito cumple con los criterios mínimos de calidad editorial, científica, tecnológica, metodológica y ética establecidos por IONTIC – Revista de Tecnologías de la Información y Comunicación. El cumplimiento de estos criterios constituye una etapa preliminar y no implica la aceptación automática del manuscrito para publicación. Los trabajos que superen satisfactoriamente la evaluación editorial podrán continuar al proceso de revisión por pares académicos externos bajo la modalidad doble ciego.