Lista de Verificación Editor

Lista de Verificación de Envío de Artículos

La presente lista de verificación constituye un instrumento editorial de IONSALUD – Revista Científica de Ciencias de la Salud para evaluar el cumplimiento de los requisitos administrativos, éticos, metodológicos, científicos y formales de los manuscritos remitidos a la revista antes de iniciar o continuar el proceso de evaluación editorial y revisión por pares.

Información General del Manuscrito
Código de recepción ______________________________
Fecha de recepción ____ / ____ / ______
Título del artículo _____________________________________________
Autor(es) _____________________________________________
Autor de correspondencia _____________________________________________
Correo electrónico _____________________________________________
Área temática de salud _____________________________________________
Tipo de artículo _____________________________________________
1. Verificación Administrativa y Documental (10 puntos)
Ítem Cumple No cumple Puntaje Observaciones
El artículo fue enviado en formato Word editable (.doc o .docx). ☐ ☐ 1  
Se adjunta la Declaración de Originalidad debidamente firmada. ☐ ☐ 2  
Se adjunta la Declaración de Conflicto de Intereses debidamente firmada. ☐ ☐ 2  
El manuscrito es original, inédito y no está sometido simultáneamente a otra revista, congreso o evento científico. ☐ ☐ 2  
Se adjunta información completa de los autores y su afiliación institucional. ☐ ☐ 1  
Todos los autores incluyen su identificador ORCID. ☐ ☐ 1  
El manuscrito destinado a evaluación está correctamente anonimizado para la revisión doble ciego. ☐ ☐ 1  
2. Cumplimiento de Formato Editorial – APA 7.ª Edición (15 puntos)
Ítem Cumple No cumple Puntaje Observaciones
El artículo utiliza la plantilla oficial de IONSALUD. ☐ ☐ 2  
El título se presenta correctamente en español e inglés. ☐ ☐ 1  
Incluye resumen y abstract con contenido equivalente. ☐ ☐ 2  
Incluye palabras clave y keywords pertinentes, preferentemente basadas en DeCS o MeSH. ☐ ☐ 1  
Las citas y referencias bibliográficas cumplen las normas APA 7.ª edición. ☐ ☐ 4  
Las tablas, figuras, gráficos e imágenes clínicas están correctamente numerados, titulados, citados y anonimizados cuando corresponde. ☐ ☐ 2  
El texto presenta adecuada redacción académica, precisión terminológica y coherencia científica. ☐ ☐ 2  
La bibliografía es pertinente y mayoritariamente actualizada en los últimos cinco años. ☐ ☐ 1  
3. Evaluación de la Estructura Científica y Metodológica (30 puntos)
Ítem Cumple No cumple Puntaje Observaciones
El problema de investigación en salud está claramente definido, delimitado y justificado. ☐ ☐ 4  
Los objetivos, hipótesis o preguntas de investigación son claros y coherentes con el problema planteado. ☐ ☐ 4  
Los antecedentes y el estado del conocimiento son pertinentes, suficientes y actualizados. ☐ ☐ 5  
La metodología es clara, válida, suficientemente documentada, ética y reproducible. ☐ ☐ 7  
Los resultados están claramente presentados y guardan coherencia con los objetivos y la metodología. ☐ ☐ 4  
La discusión interpreta adecuadamente los resultados y los contrasta con la evidencia científica previa. ☐ ☐ 3  
Las conclusiones responden al objetivo y reflejan los aportes, implicaciones y limitaciones del estudio. ☐ ☐ 3  
4. Verificación de Calidad Científica y Sanitaria (30 puntos)
Ítem Cumple No cumple Puntaje Observaciones
El tema corresponde al enfoque, alcance y líneas temáticas de IONSALUD en ciencias de la salud. ☐ ☐ 4  
El artículo presenta originalidad, novedad y una contribución científica, clínica o sanitaria claramente identificable. ☐ ☐ 7  
El artículo evidencia rigor metodológico y sustenta adecuadamente el diseño, población, muestra, instrumentos, procedimientos y métodos de análisis. ☐ ☐ 7  
La bibliografía científica es pertinente y mayoritariamente actualizada en los últimos cinco años. ☐ ☐ 5  
Los resultados presentan relevancia científica, clínica, sanitaria, educativa, comunitaria o social. ☐ ☐ 4  
El lenguaje científico, la terminología sanitaria, las unidades de medida y los indicadores utilizados son apropiados. ☐ ☐ 3  
5. Revisión Ética, Originalidad y Similitud (15 puntos)
Ítem Cumple No cumple Puntaje Observaciones
El manuscrito cumple los principios éticos aplicables a la investigación en ciencias de la salud. ☐ ☐ 3  
No se identifican conflictos de intereses o fuentes de financiamiento sin declarar. ☐ ☐ 2  
Se presenta aprobación ética, consentimiento informado y protección de datos cuando corresponda. ☐ ☐ 3  
El resultado del análisis de similitud es compatible con los criterios editoriales de IONSALUD. ☐ ☐ 5  
Las ideas, datos, imágenes, tablas y demás materiales de terceros están correctamente atribuidos. ☐ ☐ 2  
Resultado Final de la Evaluación
Sección Puntaje obtenido Puntaje máximo
Verificación administrativa y documental ______ 10
Formato editorial – APA 7.ª edición ______ 15
Estructura científica y metodológica ______ 30
Calidad científica y sanitaria ______ 30
Revisión ética, originalidad y similitud ______ 15
TOTAL GENERAL ______ 100
Decisión Editorial
Resultado Marcar
Publicable sin modificaciones: 90–100 puntos ☐
Publicable con correcciones menores: 80–89 puntos ☐
Requiere correcciones mayores: 70–79 puntos ☐
No publicable: menos de 70 puntos ☐
Criterios Editoriales Complementarios

Actualización Bibliográfica

70 % o más de referencias de los últimos cinco años: Cumple.

50 % a 69 %: Requiere mejora.

Menos del 50 %: No cumple.

Podrán utilizarse referencias clásicas, guías clínicas, normas sanitarias, libros fundamentales o documentos históricos cuando sean indispensables para el sustento científico o metodológico.

Similitud y Originalidad

≤ 15 %: Aceptable, sujeto a revisión cualitativa.

16 %–25 %: Revisión editorial obligatoria.

> 25 %: Puede ocasionar devolución o rechazo preliminar, según la naturaleza de las coincidencias.

Software utilizado: __________________________

Porcentaje obtenido: ______ %

Rigor Metodológico y Evidencia Científica

En las investigaciones relacionadas con las ciencias de la salud deberá verificarse, cuando corresponda, que el manuscrito documente suficientemente:

  • Tipo, enfoque y diseño de la investigación.
  • Lugar y periodo de realización del estudio.
  • Población, muestra y procedimiento de muestreo.
  • Criterios de inclusión y exclusión.
  • Variables, categorías e indicadores analizados.
  • Técnicas e instrumentos de recolección de información.
  • Validez y confiabilidad de los instrumentos.
  • Procedimientos clínicos, experimentales o de intervención.
  • Métodos estadísticos o técnicas de análisis cualitativo.
  • Medidas utilizadas para controlar sesgos.
  • Aprobación del comité de ética y consentimiento informado.
  • Protección de la privacidad y confidencialidad de los participantes.
  • Información necesaria para facilitar la evaluación y reproducción del estudio.
Observaciones Generales del Editor / Revisor

______________________________________________________________________

______________________________________________________________________

______________________________________________________________________

______________________________________________________________________

Responsable de la Verificación
Nombre del editor/revisor __________________________________
Cargo / función editorial __________________________________
Institución __________________________________
Firma __________________________________
Fecha ____ / ____ / ______
Observación Editorial Final: Esta lista de verificación permite determinar si un manuscrito cumple con los criterios mínimos de calidad editorial, científica, metodológica y ética establecidos por IONSALUD – Revista Científica de Ciencias de la Salud. El cumplimiento de estos criterios constituye una etapa preliminar y no implica la aceptación automática del manuscrito para publicación. Los trabajos que superen satisfactoriamente la evaluación editorial podrán continuar al proceso de revisión por pares académicos externos bajo la modalidad de doble ciego.